El Sespa indemnizará
a una mujer a la que se le extirpó la vesícula sin necesidad.
La paciente, vecina de San
Martín, fue diagnosticada de una hepatitis causada por un medicamento y operada
por error
·
NALÓN
30.12.2013
Sotrondio, Luisma DÍAZ. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha condenado al Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa) a pagarle 19.256 euros, además de los intereses, a una vecina de San Martín del Rey Aurelio a la que se le extirpó, “sin causa que lo justificara”, la vesícula biliar en el Hospital Valle del Nalón.
Sotrondio, Luisma DÍAZ. La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha condenado al Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa) a pagarle 19.256 euros, además de los intereses, a una vecina de San Martín del Rey Aurelio a la que se le extirpó, “sin causa que lo justificara”, la vesícula biliar en el Hospital Valle del Nalón.
Los hechos se remontan a finales de 2008, cuando la mujer, a tratamiento
psiquiátrico desde hacía a los, comenzó a tomar un nuevo medicamento. En una
primera ocasión acudió al hospital de Riaño con fuertes dolores que se le
atribuyeron a una epigastralgia (dolor en la parte alta del abdomen). Días
después volvió a urgencias, en situación más grave, porque a los anteriores
síntomas se le añadían la ictericia (color amarillento de la piel) y coluria
(orina oscura). Los médicos exploraron dos posibles causas, la primera la
existencia de piedras en la vesícula, una opción que acabó siendo descartada, y
la segunda, la existencia de una hepatitis tóxica medicamentosa, que acabó
siendo el diagnóstico final. Esta hepatitis tóxica medicamentosa había sido
causada por el fármaco que había empezado a tomar pocos meses antes.
En febrero de 2009, la paciente fue sometida por el Servicio de Cirugía a
una intervención, la extirpación de vesícula biliar por laparoscopia, “creyendo
la cliente que era una práctica habitual para solventar su problema de salud”,
tal y como explicó la abogada que ha llevado el caso, Nuria Morillo. Sin
embargo, tal y como indica la sentencia del TSJA, “el historial médico de la
paciente” y las pruebas periciales aportadas al proceso “acreditan que se
extirpó la vesícula sin causa que lo justificara, y aquí si debe apreciarse una
mala praxis que determina la concurrencia de una responsabilidad patrimonial.
Según la letrada Nuria Morillo, la extirpación de vesícula biliar pudo
producirse a causa de una “falta de comunicación” entre el servicio de
Digestivo, que diagnosticó la enfermedad y descartó una dolencia vesicular, y
el servicio de Cirugía, que acabó sometiéndola a la operación “basándose en un
diagnóstico que ya se había revelado erróneo”.
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias establece para la paciente una
indemnización 870,46 euros por lo días de incapacidad producidos por la
operación (6 días hospitalarios y 8 impeditivos) más 11.090 euros por la
pérdida de la vesícula y 5.545 euros por “padecimiento quirúrgico” y todo ello con
un 10% más de factor de corrección”. En total, 19.256 euros a lo que hay que
añadir ·los intereses legales devengados desde la fecha de la reclamación”.
Enfermedad
La paciente, una mujer de San Martín, acudió al hospital de Riaño con
fuertes dolores abdominales, ictericia y coluria.
Diagnóstico
Los médicos barajaron dos hipótesis, o piedras en la vesícula o una
hepatitis medicamentosa, provocada por un fármaco que había empezado a tomar la
mujer meses antes. Esta segunda hipótesis fue la correcta, y así fue
diagnosticada.
Error
Pese al diagnóstico, la mujer, que pensaba que era parte del tratamiento de
la enfermedad, fue operada sin necesidad y se le extirpó la vesícula biliar.
Indemnización
El Sespa pagará 19.256 euros a la paciente
